Mahkeme, Villarejo'yu Planeta ile olan sözleşmesinde rüşvet vermekten kınadı ve Temyiz Dairesi bu suçun iki parçaya bölünmesine olanak sağladı, Yazan:

Derin Gece

New member
İki José RamonesJosé Ramón NavarroUlusal Mahkeme Temyiz Dairesi Başkanı ve José Ramón González Clavijo, konuşmacı ve yargıç Eloy Velasco Ulusal Mahkeme Dördüncü Dairesinin eski komiseri mahkum eden kararını iptal eden bir karar verdiler José Manuel Villarejo v'yi atlamaktan 19 yıl hapsekanıtların değerlendirilmesi rüşvet ve gasp suçlarından. Şimdi aynı yargıçların bunları incelemesi ve yeni bir ceza vermesi gerekecek.



Aynı zamanda 21 Mayıs Salı günü de Dördüncü Oda Kiss FM radyosuyla açılan tahkim yargılamasında Planeta yayınevi için yaptığı çalışmalardan dolayı Villarejo'yu rüşvet suçundan üç yıl hapis cezasına çarptırdı.


Bu şekilde, Temyiz Dairesinin şu anda iptal ettiği cezayı -Ütü, Kara Ve resim yapıyorumr- neredeyse elli ayrı parçanın ilkiydi Tandem nedeni (Villarejo davası), öyle görünüyor ki, Editoryal Planeta-Kiss FM'in 12 numaralı parçası, eski komisyon üyesini suçlarından dolayı kınayan ilk parça olacak. rüşvet. Yargı kaynaklarına göre Iron, Land ve Pintor'a verilecek yeni ceza en erken 2024 yılının son çeyreğine kadar hazır olmayacak.


Meclis başkandan oluşacak Angela Murillo, Fermin Echarri Ve Carmen Paloma. İkincisi emekli olmasına rağmen, danışılan kaynaklara göre, kendisinden izin alacak. Yargı Genel Kurulu (CGPJ) mahkemeye katılacak. Bu küçük bir ayrıntı değil: Yargıç Paloma iki meslektaşıyla aynı fikirde değildi ve Iron, Land ve Pintor davasında Villarejo'nun da rüşvetten mahkum edilmesi lehine muhalif bir görüş sundu. pasif rüşvet (Kendisinin veya üçüncü bir tarafın yararı için herhangi bir hediye, iltifat veya ücret alan veya talep eden veya bir şey yapma karşılığında veya minnettarlık karşılığında bir teklif veya vaadi kabul eden bir makam veya kamu görevlisi tarafından işlenen suç) zaten yapılmış bir şey için).



Planet 40.000 euro ödüyor



Yargıç Teresa Palacios O zamanki komisyon üyesinin bir hakemden aldığı iddia edilen rüşvetleri araştırmak için Villarejo'nun Şubat 2014'te teklif ettiği ve iş grubunun kabul ettiği bir iş için Editoryal Planeta'nın komisyonu davasında konuşmacı olmuştur, Julio González SoriaKiss radyo istasyonunun satın alınması için Planeta grubundan şirketlerle karşı karşıya kalan Madrid Ticaret Odası tarafından atandı. Bu ödül olumsuz oldu Gezegen.


Villarejo, bir polis memuru olarak erişebildiği veri tabanından bilgi toplamak amacıyla “Temmuz raporu” adı verilen, araştırılacak hedefin adının uyarlanması olan Julio González Soria'ya bilgi toplamakla görevlendirildi. – sunmak şikayet Adı geçen hakeme karşı.


O zamanki komiser, şirketi Cenyt'e bir miktar fon sağlanmasını teklif etti. 1 milyon euro. Gezegen ödendi 40.000 euro Verilerin, polis memuru sıfatıyla elde edilen verilerle çeşitli raporlar hazırlayan ve polis memuru Antonio Giménez Raso'nun da işbirliği yaptığı eski komiserin iddia ettiği şeye değip değmediğini görmek için.


“Ocak ve Haziran 2014 arasında, Villarejo ve Giménez Raso, Cenyt (Villarejo'ya ait) aracılığıyla, uygunsuz bir şekilde ve herhangi bir yetki olmaksızın, açık kararla ve eskinin gözetimi altında, Villarejo'ya danışıldı. polis veritabanlarıİktidar, diğer faaliyetlerin yanı sıra, Blas Herrero, Ignacio José Baeza Fernando de Rota ve Julio González Soria ile ilgili olarak, adı geçen sanıklar tarafından yürütülen soruşturmada adı geçen tüm kişilerin, “polis işlevleriyle bağdaşmayan” faaliyetlerde bulunduğunu belirtiyor.


“Olayların meydana geldiği dönemde, Villarejo aktif bir polis memuruydu ve iktidardaki devletler, müşterileri olan bir iş adamı statüsünden kaynaklanan özel işinde çerçevelediği şeyi gerçekleştirmek için ücret talep eden kişi de oydu. . Bu iki kafalılığın göz ardı edilmesi gerekiyor çünkü doktrinin 'kamu işlevinin gerçek satışı' olarak adlandırdığı şeye doğrudan düşeceği için.”


Ancak ceza, Planeta Güvenlik'ten sorumlu kişiyi ve Hukuk Hizmetleri yöneticisini beraat ettirdi. Antonio López ve Luis ElíasHer ikisinin de Villarejo'yu işe aldıklarında aktif bir polis memuru olarak statüsünden habersiz olduklarını göz önünde bulundurarak, sırasıyla aktif rüşvet suçundan (Villarejo'ya ücreti ödeyen kişi).


Mahkemenin bu beraat kararını verirken yeterli bilgiye sahip olmaması muhtemeldir. López ve Elías'ın patronları Villarejo'nun Polis Operasyon Müdür Yardımcılığına (DAO) atanmış bir polis yıldızı olduğunu bilselerdi ne olurdu? Bunun kanıtı var mı?


Villarejo'nun yaptığı kayıtlardan 2014 yılında güvenlik ve hukuk hizmetlerinden sorumlu olanların başkanlarından biriyle bu ilişkinin olduğu ifade edilebilir.


Özellikle bu gazetenin o ses kaydına erişimi vardı. O yıl (4 Kasım 2014) kaydedilen konuşma, Atresmedia başkan yardımcısı ile La Razón başkanı arasındaki yemeğe karşılık geliyor. Mauricio Casals (Planeta ve La Razón gazetesi yukarıda adı geçen Atresmedia holdinginin bir parçasıdır), Villarejo, Ulusal Mahkeme yargıcı Fernando Andreu, komiser José Luis Olivera ve işadamı Adrián de la Joya.


Yargıç José Ramón González Clavijo Kendisi, Temmuz 2023'te Villarejo'yu 19 yıl hapis cezasına çarptıran cezada rüşvet suçlarının hariç tutulmasına karşı yapılan itirazlarda raportör olarak yer aldı.


Ulusal Mahkemenin en büyük yetki ve prestijine sahip yargıçlarından biri olan González Clavijo, raportörü olduğu cümleleri “Alman usulü” veya “Avrupa usulü” yani numaralı paragraf sistemiyle yapıyor. Bu, konuların okunmasını ve yerini bulmayı büyük ölçüde kolaylaştırır.


Kendisinin ve yargıçlar Navarro ve Velasco'nun yürüttüğü çalışma, 21'inci Salı günü bilinen cezaya ulaşana kadar aylar sürdü (temyizlerin tarihi Eylül 2023'e kadar uzanıyor). Tándem'in ortaya çıkmasına neden olan davanın tamamının önceki sayılarında ve özellikle savcıların bu kararı vermesinin kanuna ne kadar uygun olduğu açıklığa kavuşturulmuştur. eski komiserin tutuklanması 3 Kasım 2017 tarihinde (cümlenin 441. maddesi. Dördüncü Daire mahkemesi tarafından değerlendirilmeyen deliller, Villarejo'nun polis statüsüne ilişkin bilgi düzeyine ilişkin deliller açısından öne çıkmaktadır ve rüşvetle bağlantılı olarak tüm deliller, Demir parçası incelenmemiş (beş) ve Karada (2).


547. maddede şunu belirtmektedirler: “Gerçekleştirilen delillerden bazılarına ilişkin tüm gerekçelerin ihmal edildiği gözlendiğinde, Cumhuriyet Savcılığının itirazının kabul edilmesi gerekir… Ve mümkün olan tek kararı verin: hükümsüzlüğünü ilan edin ki aynısı geçerli olsun.” mahkeme, yapılan testin tamamının rasyonel olarak değerlendirildiği bir başka karar verebilir…”.


Kararda, rüşvet suçuna ilişkin olarak, “Yargılama dairesine denk gelecek bir görev olan Temyiz Dairesi, bu suç hakkında hüküm vermeden, kendisini Yargıtay'ın rüşvet suçuna ilişkin doktrinini incelemekle sınırlandırıyor; Kamu görevlilerinin dürüstlüğünü ve tarafsızlığını garanti eden, kamu görevinin ifasında doğru tarafsızlık çıkarınadır. İçtihatlara göre bu suç, suçun yol açtığı çarpıtma dışında, “doğrulanmış ve tasdik edilmiş zarar” olarak anlaşılan kamu davasına zarar verilmesini gerektirmez. tarafsızlık veya nesnellik ilkesi performansında kamu etkinliği. Bu andan itibaren idarenin, fiili olarak gerçekleştirilmek istenen hukuka aykırı davranışta veya haricen maddi bir sonucun ortaya çıkmasına gerek kalmaksızın, hediye talebi veya teklifinde bulunması suçun tamamlanmış olacağı anlamına gelir. Yetkililerin tarafsızlığı zarar görüyor.”


Bu doktrin, açıkça şunu da içermektedir: gelecek cümle rüşvet suçları. Yargıçlar sesini çıkarmasa da rüşvet lehine oylamanın yapıldığı Dördüncü Daire'ye bunun için ipuçları veriyorlar.


Okumaya devam etmek için abone olun