Yüksek Mahkeme, Dolores Delgado’nun en yüksek vergi kategorisine yükseltilmesinin “yetkinin saptırılması” nedeniyle iptalini yineledi

Yargıtay talebi reddetti Dolores Delgado’nun sunduğu iptal olayı Geçen 21 Kasım tarihli karara karşı “Görevi kötüye kullanma” nedeniyle savcılık kariyerinin en üst kategorisine terfisini iptal etti, Daire Savcısı görevine getirilmiş, kendisi de Yargıtay Başsavcılığı Oda Savcısı olarak atanmıştır. Bu prosedür, kararda öne sürdüğü temel hak ihlaline ilişkin olarak Anayasa Mahkemesi’ne başvurabilmesi açısından hayati önem taşıyor.

Yargıtay Çekişmeli-İdari Dairesi bir kararında şöyle diyor: “ açıkçası bazı ifadelerin saygısız niteliği Bu davaların geçersizliği olayını destekleyen belgede kullanılan gerçek şu ki İddia edilen temel hak ihlallerinin hiçbiri sürdürülemez

şunu not eder: eşit muamele ihlali yokturAnayasanın 14. maddesinin temyiz başvurusunda bulunan kişi olması nedeniyle Davasının Albay Diego Pérez de los Cobos’un davasıyla ne gibi benzerlikler taşıdığını açıklamıyorYüksek Mahkeme’nin, Delgado’nun atanmasından farklı olarak, bir güç sapmasını takdir etmediği yazısında aktardığı gibi.

Emir şöyle diyor: “Unutmamak önemlidir ki, ne zaman Gücün kötüye kullanılması söz konusuysa, delil niteliğindeki veriler kesinlikle çok önemlidir; yani açıkça ortaya konmuştur ki İdarenin amaçladığı amaç, yasal mevzuatın amaçladığından farklıydı kullanılan idari güce atfedilmektedir. Ve bu kesinlikle açık ve tartışılmaz “Mevcut davada, mevcut deliller göz önüne alındığında, Bay Pérez de los Cobos Orihuel’in durumunda durum böyle değildi.”

Anayasanın 23.2 maddesinin (kanunla belirlenen şartlarla eşitlik koşulları altında kamu görev ve mevkilerine erişim hakkı) ihlalini de görmemektedir; çünkü – hatta tartışma amaçlı olarak idari işlemin kanunen gerekli tüm şartları karşıladığını kabul etmektedir. ve Delgado’nun pek çok meziyeti vardı – şunu unutmamak gerekir ki Yetkinin saptırılması, idari işlemlerden farklı, özerk bir kusurdur. Öyle ki, fiilin dış görünüşü hukuka uygun olmasına rağmen, hukukta öngörülenden farklı bir amacın aranması gerçeğinden ibarettir. Başka bir deyişle, davaların geçersizliği olayını destekleyenin iddiasının aksine, Bir idari işlemin yasal olarak gerekli tüm şartları karşılaması, onu yetkinin olası kötüye kullanılmasına karşı korumaz.

Alakalı haberler

Son olarak Anayasa’nın 24. maddesinin ihlalini de reddediyor “çünkü kararda, istenen göreve atanma ile Oda Savcılığı kategorisine terfinin ayrılmaz bir şekilde bağlantılı olduğu, terfinin hukuken mümkün olmadığı açıkça belirtiliyor. ”bağımsız bir idari işlem olarak. Bu nedenle, temyiz eden tarafın duruş eksikliğini veya cezanın fazlalığını takdir etmek mümkün değildir.

Karar, başka bir Askeri Daire savcısı adayının itirazını onadı, kraliyet kararnamesini iptal etti ve davaların, Devlet Başsavcısının meydanın görüntülenmesine ilişkin Bakanlar Kuruluna sunduğu öneriden önceki ana geri alınmasını emretti. Yüksek Mahkeme, Álvaro García Ortiz’in selefi olarak atanması teklifinde yetkinin kötüye kullanılmasını takdir etti; çünkü bu atamanın amacı Dolores Delgado’nun savcılık kariyerindeki en yüksek kategoriye terfi etmesini ve kendi görüşüne göre aşağıdaki boşluğu doldurmasını sağlamaktı: Daha önce bu yasaya dahil olmayan başsavcılar için yasada mevcuttu.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir