Derin Gece
New member
Vilanova i la Geltrú Asliye Hukuk Mahkemesi ve 1 Numaralı Talimatı, Barselona Şehir Polisi'nin eski ajanı Rosa Peral'in Netflix platformu ve dizinin yapımcısı Arcadia aleyhine açtığı davayı kabul etti 'Şehir Polisinin Suçu'ndan uyarlanan 'Yanan Ceset' ve üç Barselona belediye polis memurunun dahil olduğu ölümcül aşk üçgenini anlatıyor: Peral'in kendisi, sevgilisi Albert López ve ortağı Pedro R.
Barselona Mahkemesi Peral'i 25 yıl hapis cezasına çarptırdı ortağı Pedro R.'yi sevgilisi Albert López ile birlikte öldürmekten20 yıl hapis cezasını çekmekte olan başka bir eski Şehir Polisi memuru. Ceza 2021 yılında Yargıtay tarafından onaylandı ve Eylül 2023'te Netflix bu davayla ilgili bir kurgu yayınladı.
Ancak Peral, dizide görülen sonuçtan memnun değildi çünkü kendisine göre “iki yılı aşkın süredir kızlarını görmek istemeyen ihmalkar bir anne” olarak sunulurken bir yandan da , o “Hatta onu, kızını arabasının dışına itip çığlık atan şiddet yanlısı bir kadın olarak yorumluyor.” Bu nedenle Netflix ve yapım şirketine dava açtı. 'Ateş Eden Ceset'in temel haklarını ihlal ettiği düşünülerekdizide de yer alan en büyük kızının şeref hakkı, mahremiyet ve öz imajı gibi.
Bunun üzerine Peral, dizinin yol açtığı manevi zararlar için Netflix ve yapım şirketinden yaklaşık 30 milyon euro tazminat talep ediyor. Özellikle, Kızı için 26,5 milyon euro (dizinin oynandığı saat sayısına göre 1 euro), kızı için ise 2,6 milyon euro olacak. (saatte 10 sent).
Mahkeme, işleme konulma talebini kabul etti ve şimdi hak talebini platforma ve Arcadia'ya aktaracak Cevap vermeleri için testin uygulaması belirlenecek. Temel hakların ihlali davası olduğundan acilen işlem yapılması gerekmektedir.
Peral'in avukatı Núria González, mahkemenin davayı incelediğini öğrendikten sonra bu mecraya, mahkemenin Eylül 2023'te hükümlü kadının erteleme talebini reddederken yaptığı gibi itirazda bulunmadan adli prosedürün başlatılmasından duyduğu memnuniyeti ifade etti. Dizinin yayınını ihtiyatlı bir şekilde gerçekleştiriyoruz.
Davada, Peral'in “prodüksiyon şirketi veya platform tarafından bu dizinin yapım aşamasından hiçbir şekilde haberdar edilmediği ve kendisinin ya da kendisi gibi görünen ve olaylar sırasında 6 yaşında olan kızının imaj haklarından vazgeçmediği” belirtiliyor. olmuş. Ayrıca, küçük çocuğun kurguda “tamamen tanımlanabilir” olduğunu ve “sekiz bölüm boyunca başrolde” olduğunu düşünüyor.
“Reşit olmayan kişinin ortaya çıkışının zamanlaması yalnızca mahremiyet, onur ve kendi imajı hakkı, ancak karaktere atfedilen eylemlerDizinin başından sonuna kadar hepsi tamamen yalan ama izleyicinin aslında hiç katılmadığı yargı sürecinin bir noktasında kendi beyanı olduğunu, kovuşturmanın temel delili olarak algılayıp benimsemesine odaklanıyor. annesine karşı açılan davada” deniyor davada.
Bu anlamda Peral, dizide, iddiaya göre kızın, babasının şu anki partneri olan hükümlü kadının eski kocasına, mağduru kanlı gördüğünü bildirdiğinin, bu durumun davada delil olarak kabul edilmediğinin anlatıldığına dikkat çekiyor. Davanın hatırladığı gibi.
“Yaratıcılar yapabilir reşit olmayan çocuğu dahil etmeye gerek kalmadan aynı hikayeyi anlatmış olmak, kar sağlamak için daha çekici bir görsel-işitsel ürün yapmak amacıyla yapılan bir şey”, eski Şehir Polisi memurunun mektubunu vurguluyor ve bu “kâr amacının reşit olmayanların temel haklarının ihlalini daha da ağırlaştırdığını” ekliyor.
Peral ile ilgili olarak dava, serinin Peral'in gerçekliğine uymayan ve onun en mahrem alanına ait olan, eski ajana “şu anki ve gelecekteki muazzam zarara” neden olabilecek, hatta “rejimini” bile etkileyebilecek bazı “gerçekleri” göz önünde bulundurduğunun altını çiziyor. veya gelecekteki izinlerin verilmesinde.” Bu nedenle Peral“Cinsel yaşamlarını kamuya açık bir şekilde sorgulayan” kurguya göre çirkin ve görsel-işitsel ürüne daha iyi uyum sağlamak için gerçekleri icat ederek ona “olumsuz bir çağrışım” verin.
Artık Peral'in iddiasını işleme koyacak ve tarafları dinleyip sunulan delilleri inceledikten sonra kararı verecek olan mahkeme olmalıdır. Ancak cezanın temyiz edilebilmesi nedeniyle yargı süreci uzun zaman alacak, dolayısıyla 'Şehir Polisi suçu'nun 'pembe dizi'sinde daha fazla bölüm kaldı.
Okumaya devam etmek için abone olun
Barselona Mahkemesi Peral'i 25 yıl hapis cezasına çarptırdı ortağı Pedro R.'yi sevgilisi Albert López ile birlikte öldürmekten20 yıl hapis cezasını çekmekte olan başka bir eski Şehir Polisi memuru. Ceza 2021 yılında Yargıtay tarafından onaylandı ve Eylül 2023'te Netflix bu davayla ilgili bir kurgu yayınladı.
Ancak Peral, dizide görülen sonuçtan memnun değildi çünkü kendisine göre “iki yılı aşkın süredir kızlarını görmek istemeyen ihmalkar bir anne” olarak sunulurken bir yandan da , o “Hatta onu, kızını arabasının dışına itip çığlık atan şiddet yanlısı bir kadın olarak yorumluyor.” Bu nedenle Netflix ve yapım şirketine dava açtı. 'Ateş Eden Ceset'in temel haklarını ihlal ettiği düşünülerekdizide de yer alan en büyük kızının şeref hakkı, mahremiyet ve öz imajı gibi.
Bunun üzerine Peral, dizinin yol açtığı manevi zararlar için Netflix ve yapım şirketinden yaklaşık 30 milyon euro tazminat talep ediyor. Özellikle, Kızı için 26,5 milyon euro (dizinin oynandığı saat sayısına göre 1 euro), kızı için ise 2,6 milyon euro olacak. (saatte 10 sent).
Mahkeme, işleme konulma talebini kabul etti ve şimdi hak talebini platforma ve Arcadia'ya aktaracak Cevap vermeleri için testin uygulaması belirlenecek. Temel hakların ihlali davası olduğundan acilen işlem yapılması gerekmektedir.
Peral'in avukatı Núria González, mahkemenin davayı incelediğini öğrendikten sonra bu mecraya, mahkemenin Eylül 2023'te hükümlü kadının erteleme talebini reddederken yaptığı gibi itirazda bulunmadan adli prosedürün başlatılmasından duyduğu memnuniyeti ifade etti. Dizinin yayınını ihtiyatlı bir şekilde gerçekleştiriyoruz.
Davada, Peral'in “prodüksiyon şirketi veya platform tarafından bu dizinin yapım aşamasından hiçbir şekilde haberdar edilmediği ve kendisinin ya da kendisi gibi görünen ve olaylar sırasında 6 yaşında olan kızının imaj haklarından vazgeçmediği” belirtiliyor. olmuş. Ayrıca, küçük çocuğun kurguda “tamamen tanımlanabilir” olduğunu ve “sekiz bölüm boyunca başrolde” olduğunu düşünüyor.
“Reşit olmayan kişinin ortaya çıkışının zamanlaması yalnızca mahremiyet, onur ve kendi imajı hakkı, ancak karaktere atfedilen eylemlerDizinin başından sonuna kadar hepsi tamamen yalan ama izleyicinin aslında hiç katılmadığı yargı sürecinin bir noktasında kendi beyanı olduğunu, kovuşturmanın temel delili olarak algılayıp benimsemesine odaklanıyor. annesine karşı açılan davada” deniyor davada.
Bu anlamda Peral, dizide, iddiaya göre kızın, babasının şu anki partneri olan hükümlü kadının eski kocasına, mağduru kanlı gördüğünü bildirdiğinin, bu durumun davada delil olarak kabul edilmediğinin anlatıldığına dikkat çekiyor. Davanın hatırladığı gibi.
“Yaratıcılar yapabilir reşit olmayan çocuğu dahil etmeye gerek kalmadan aynı hikayeyi anlatmış olmak, kar sağlamak için daha çekici bir görsel-işitsel ürün yapmak amacıyla yapılan bir şey”, eski Şehir Polisi memurunun mektubunu vurguluyor ve bu “kâr amacının reşit olmayanların temel haklarının ihlalini daha da ağırlaştırdığını” ekliyor.
Peral ile ilgili olarak dava, serinin Peral'in gerçekliğine uymayan ve onun en mahrem alanına ait olan, eski ajana “şu anki ve gelecekteki muazzam zarara” neden olabilecek, hatta “rejimini” bile etkileyebilecek bazı “gerçekleri” göz önünde bulundurduğunun altını çiziyor. veya gelecekteki izinlerin verilmesinde.” Bu nedenle Peral“Cinsel yaşamlarını kamuya açık bir şekilde sorgulayan” kurguya göre çirkin ve görsel-işitsel ürüne daha iyi uyum sağlamak için gerçekleri icat ederek ona “olumsuz bir çağrışım” verin.
Artık Peral'in iddiasını işleme koyacak ve tarafları dinleyip sunulan delilleri inceledikten sonra kararı verecek olan mahkeme olmalıdır. Ancak cezanın temyiz edilebilmesi nedeniyle yargı süreci uzun zaman alacak, dolayısıyla 'Şehir Polisi suçu'nun 'pembe dizi'sinde daha fazla bölüm kaldı.
Okumaya devam etmek için abone olun